当前位置: 首页 > 资讯 > 选车 > 正文

科雷嘉对比CX-4 同级别中不同取向

2016-09-18 14:47:32 爱卡汽车网

科雷嘉对比CX-4

 

对比车型售价
车型

东风雷诺科雷嘉2.0L四驱至尊版

一汽马自达CX-4 2.5L自动四驱蓝天激情版

厂商指导价(万元)

21.98

19.28

爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

  科雷嘉作为雷诺在中国合资生产的首款车型,被东风雷诺寄予厚望。相比从前的进口车型,除了价格更具竞争力之外,它在其他方面的表现怎样呢?而拥有较高关注度的CX-4,到底是否能如想象的那般,具有良好的运动性呢?在下文中你都会找到答案。

  (一)外观设计对比

  雷诺全新的设计语言,令人耳目一新,当然也被运用到了这辆科雷嘉的外观设计上,大尺寸车标和造型独特的中网,与全LED大灯的搭配,让车头看上去充满视觉冲击力。车尾虽然同样具有设计感,但少了几分车头的霸气,多了几分紧凑与灵巧感。

科雷嘉对比CX-4

参与到此次对比的科雷嘉和CX-4都有较高的颜值。

  CX-4依旧采用了马自达的魂动设计语言,而它突出的前进气格栅,相比其他马自达车型,看上去更具立体感,与造型犀利的大灯搭配,看上去充满运动感,轿跑型SUV的定位,赋予了它漂亮的侧部线条,与低矮的车顶高度。虽然定位为轿跑型SUV,但它的底盘最小离地间隙仍然达到了191mm与同级别车型有相似的水平,这也让它在运动的视觉效果和操控感受之外,依旧具有良好的通过性。

科雷嘉对比CX-4

雷诺全新的设计语言,和曾经相比有了颠覆性的变化,让外观拥有十足的视觉冲击力。

科雷嘉对比CX-4

CX-4依旧采用了马自达的魂动设计语言,但车头相比其他车型更具立体感。

科雷嘉对比CX-4

CX-4和科雷嘉都具有犀利的“眼神”。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉采用全LED大灯,车灯内部细节同样精致。

科雷嘉对比CX-4

CX-4采用了远近光一体的全LED大灯。

科雷嘉对比CX-4

大尺寸车标和造型独特的中网,与全LED大灯的搭配,让车头看上去充满视觉冲击力。

科雷嘉对比CX-4

相比其他马自达车型,CX-4拥有更立体的中网造型。

科雷嘉对比CX-4

       CX-4拥有更长的轴距与车身长度,侧部线条也更加修长,而科雷嘉的车身尺寸则是一辆标准的紧凑型SUV。

 

车身尺寸对比表
车型 东风雷诺科雷嘉2.0L四驱至尊版 一汽马自达CX-4 2.5L自动四驱蓝天激情版
长(mm)

4502

4633

宽(mm)

1836

1840

高(mm)

1622

1535

轴距(mm)

2645

2700

爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

科雷嘉对比CX-4

低矮的车顶线条,使得CX-4的车尾看上去更像是一辆两厢车。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的车尾虽然同样具有设计感,但少了几分车头的霸气,多了几分紧凑与灵巧感。

科雷嘉对比CX-4

CX-4虽然定位为轿跑型SUV,但它的底盘最小离地间隙仍然达到了191mm与同级别车型有相似的水平。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的尾灯采用了内凹式设计。

科雷嘉对比CX-4

镀铬饰条连接着两侧的尾灯。

科雷嘉对比CX-4

两辆车都采用了尺寸较大的轮圈,与车身搭配有不错的视觉效果。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉配备18英寸轮圈,搭配215/55 R18轮胎。

科雷嘉对比CX-4

CX-4配备了尺寸更大的19英寸轮圈,搭配225/55 R19轮胎。

  (二)内饰设计对比

  和出色的外观设计相比,科雷嘉的内饰设计风格只能用中规中矩来形容。属于较为简洁传统的样式,但内饰做工有不错的品质感。三辐式多功能方向盘有舒适的手感,仪表采用液晶屏幕与指针结合的形式,并且液晶屏幕部分还可以通过设置进行多种样式以及颜色的调节,同时中控屏幕也可以进行颜色和功能组合的个性化设置,这也让略显沉闷的内饰增加了一些个性化元素。

  CX-4沿用了马自达最新的内饰设计风格,与家族中的其他车型没有明显区别,但中控台上方、门板上沿以及座椅侧翼等部位拼色元素的运用,让内饰看上去并不显得过于单调,同时,铝质饰板的装点,也为内饰增添了不少高级感。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的内饰属于较为简洁传统的样式。

科雷嘉对比CX-4

CX-4采用了拼色内饰,与铝制饰版搭配看上去更具高级感。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的三辐式多功能方向盘有不错的造型与手感,在方向盘后方还配备了音量调节与静音按键。

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4

CX-4的三辐式多功能方向盘大小适中,能够提供良好的转向感受,并且配备了换挡拨片。

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4

       科雷嘉的仪表采用液晶屏幕与指针结合的形式,液晶屏幕部分可以通过设置进行多种样式以及颜色的调节。

科雷嘉对比CX-4

       CX-4同样采用指针与液晶屏幕结合的仪表,虽然采用了全新仪表样式,但马自达经典的“炮筒式”仪表设计元素依旧得以保留。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的中控屏幕同样可以进行颜色调节,并且可以对界面样式进行个性化设置。

科雷嘉对比CX-4

简洁易用的空调控制区域,车辆还配备了车内空气质量监测功能。

科雷嘉对比CX-4

CX-4采用7英寸中控屏,搭载马自达悦联系统。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的驱动模式旋钮位于换挡杆后方,有两驱、自动、四驱三种模式。

科雷嘉对比CX-4

       虽然中控屏幕为可进行触摸操作,但在驾驶车辆时,通过位于换挡杆后方的旋钮及按键进行操作会更加方便。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉配备了可两档调节的前排座椅加热功能。

科雷嘉对比CX-4

CX-4配别了自动驻车功能,在走走停停的城市路况中,这是一项减轻疲劳感的实用功能。

科雷嘉对比CX-4

       位于科雷嘉方向盘左侧面板上的ECO按键,按下后行驶感受没有明显变化,但燃油经济性能得到小幅改善。

科雷嘉对比CX-4

       CX-4的自动启停功能显得更加人性化,停车后需要深踩才会使发动机熄火,能够避免在拥堵路况中发动机频繁的启停。

科雷嘉对比CX-4

位于科雷嘉中控台下方储物格内的USB、AUX以及点烟器接口,使用起来较为方便。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉为副驾配备了扶手,在颠簸路况中能够让副驾乘客更好地控制身体的晃动。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉配备了全景天窗。

科雷嘉对比CX-4

CX-4配备了电动天窗,但并没有全景天窗可供选择。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的座椅宽大厚实,有不错的舒适性。

科雷嘉对比CX-4

CX-4的座椅看上去略显单薄,但实际乘坐感受包裹感不错。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的后排座椅较为平直,虽不能提供良好的包裹感与侧向支撑,但舒适性还是值得肯定的。

科雷嘉对比CX-4

       CX-4的后排座椅采用内凹设计,并且具有较大的后仰角度,一定程度上缓解了溜背造型对于后排头部空间的影响。

  配置方面,由于参与到此次对比的CX-4是次顶配车型,而科雷嘉是顶配车型,所以还是有一定差异的,但在价格方面也是科雷嘉略高于CX-4,它们在配置方面的不同,可以通过下方的功能配置差异对比表进行详细的了解。

 

功能配置差异对比
项目参数/对比车型 东风雷诺科雷嘉2.0L四驱至尊版 一汽马自达CX-4 2.5L自动四驱蓝天激情版

自动驻车

-

并线辅助

-

全景天窗

-

换挡拨片

-

自动泊车入位

-

运动风格座椅

-

主/副驾驶座电动调节

主 ● 副 - -

座椅加热

前 ● / 后 - -

GPS导航系统

-

定位互动服务

-

音响品牌

(选装BOSE)

-

CD支持MP3

-

单碟CD

-

8喇叭以上扬声器系统

-

自动头灯

-

弯道辅助照明灯

-

后视镜自动防炫目

内 ● / 外 - -

雨量感应雨刷

-

后排出风口

-
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

  (三)乘坐与储物空间对比

  在车身尺寸方面,直观来看,你肯定会认为科雷嘉更具优势,但从车身尺寸数据来看,CX-4有更宽的车身宽度,和更长的轴距与车身长度,只是流线型的车顶设计,让它在车身高度方面略低于科雷嘉,而在实际乘坐体验中,它们的乘坐感受如何呢?

科雷嘉对比CX-4

       身高186cm的体验者坐入科雷嘉车内,将座椅调至最低,并找到合适的坐姿,头部还有两拳两指的空间,还算较为宽裕。

科雷嘉对比CX-4

       身高186cm的体验者坐入CX-4车内,将座椅调至最低,并找到合适的坐姿,头部还有两拳一指的空间,低矮的车顶并没有对前排头部空间造成太多的影响。

科雷嘉对比CX-4

       保持前排座椅位置不变,体验者移至科雷嘉后排,头部仅有一指空间,腿部有两指空间,乘坐感受较为局促。

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4

       保持前排座椅位置不变,体验者移至CX-4后排,头部有两指空间,腿部几乎没有剩余空间,虽然CX-4有更加低矮的车身高度,但后排的头部空间并没有受到过多影响,基本与科雷嘉达到一致。

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4  科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4 科雷嘉对比CX-4

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉的行李厢容积为472L。

科雷嘉对比CX-4

CX-4的行李厢容积为400L。

  (四)动力、底盘悬挂与驾驶感受:科雷嘉

  动力方面,两辆车都采用了自然吸气发动机,但CX-4拥有更大的排量,所以在动力输出方面具有一定的优势。底盘悬挂方面,两辆车同样采用了前麦弗逊后多连杆的悬挂结构,并且都配备了适时四驱系统,但两辆车匹配了不同形式的变速箱,以及不同的底盘调教,也带来了截然不同的驾驶感受。

  动力方面,科雷嘉搭载一台2.0L四缸自然吸气动发动机,最大功率110kW(150Ps),最大扭矩200Nm,与发动机匹配的是一台7挡CVT变速箱。由于CVT变速箱和自然吸气发动机都具有平顺、线性的特点,使得科雷嘉在实际驾驶中也具有同样的表现。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉搭载一台2.0L四缸自然吸气动发动机,最大功率110kW(150Ps),最大扭矩200Nm。

科雷嘉对比CX-4

与发动机匹配的是一台7挡CVT变速箱。

  在实际驾驶中,科雷嘉的2.0L自然吸气发动机与7挡CVT变速箱有很好的匹配。动力输出感受方面,虽然没有涡轮增压发动机那种强劲的加速感,但无论用何种力度踩下油门踏板,它的动力输出感受都是平顺且线性的,不会有任何突兀感。

科雷嘉对比CX-4

       科雷嘉的发动机与变速箱有很好的匹配,无论用何种力度踩下油门踏板,它的动力输出感受都是平顺且线性的,不会有任何突兀感。

科雷嘉对比CX-4

       虽然只搭载了2.0L自然吸气发动机,但如果深踩油门,它的加速感受也并不逊色。

科雷嘉对比CX-4

操控感受方面,转向不会过于灵敏,也不会有任何迟滞感,方向盘的回馈力度恰到好处。

  操控感受方面,转向不会过于灵敏,也不会有任何迟滞感,方向盘的回馈力度恰到好处,科雷嘉的驾驶感受属于平平淡淡的类型,不会带来什么驾驶激情,但长时间行驶在拥堵的城市道路中,也不会感到疲惫。行驶在山路中,即便用更为激进的驾驶方式去对待它,它回馈给你的响应同样不会有太大的改变,反而你会感觉到它并不适合用激进的方式驾驶,也许是CVT变速箱的缘故,注定了它在驾驶感受方面和运动性不会有太大的关系。

科雷嘉对比CX-4

       行驶在山路中,即便用更为激进的驾驶方式去对待它,它回馈给你的响应同样不会有太大的改变,反而你会感觉到它并不适合用激进的方式驾驶。

科雷嘉对比CX-4

虽然底盘悬挂属于偏向于舒适性的调校,但在快速过弯时也拥有不错的侧向支撑力。

 

科雷嘉对比CX-4

和CX-4相比,科雷嘉虽然没有更运动的驾驶感受,但在燃油经济性方面却有不小的优势。

  整体来说,这辆车所带来的驾驶感受,还是以轻松舒适为主,而且并不适合用过于激进的方式驾驶。如果你想要一辆驾驶乐趣更多,运动性更好的SUV,那下面那辆价位与科雷嘉相似的CX-4应该更符合你的需求。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉所带来的驾驶感受,还是以轻松舒适为主,并不适合用过于激进的方式驾驶。

 

动力及底盘悬挂对比
项目参数/对比车型 东风雷诺科雷嘉2.0L四驱至尊版 一汽马自达CX-4 2.5L自动四驱蓝天激情版
发动机排量

2.0L

2.5L

汽缸排列形式及汽缸数

L4

L4
进气形式

自然吸气

自然吸气
最大功率

110kW(150Ps)/6000rpm

141kW(192Ps)/6100rpm

最大扭矩

200Nm/4400rpm

252Nm/4000rpm

变速箱

7挡CVT

6挡手自一体

工信部综合油耗 7.3L/100km 7.3L/100km
驱动形式

前置四驱

前置四驱
前悬挂类型

麦弗逊独立

麦弗逊独立
后悬挂类型

多连杆独立

多连杆独立
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

  (五)动力、底盘悬挂与驾驶感受:CX-4

  动力方面,CX-4搭载了一台2.5L四缸自然吸气发动机,最大功率141kW(192Ps),最大扭矩252Nm,与发动机匹配的是一台6挡手自一体变速箱。因为排量优势,势必在动力数据上略高于参与到此次对比的科雷嘉。虽然CX-4也有2.0L自然吸气发动机可供选择,但四驱系统只有2.5L车型才有所配备。

科雷嘉对比CX-4

CX-4搭载一台2.5L自然吸气发动机,最大功率141kW(192Ps),最大扭矩252Nm。

科雷嘉对比CX-4

与发动机匹配的是一台6挡手自一体变速箱。

  虽然CX-4搭载了一台排量更大的自然吸气发动机,但在动力输出感受方面,相比科雷嘉,也并没有过于悬殊的差别,而更多的不同是在操控感受方面。从坐入CX-4车内的一刻,你就可以感受到些许运动气息,座椅拥有更好的包裹感与支撑力,并且相比科雷嘉,拥有更加低矮的坐姿,小巧的三辐式方向盘也能带来更好的转向感受。同时,作为一辆注重运动驾驶感受的车型来说,换挡拨片也是不能少的。

科雷嘉对比CX-4

       虽然CX-4搭载了一台排量更大的自然吸气发动机,但在动力输出感受方面,相比科雷嘉,也并没有过于悬殊的差别,而更多的不同在于操控感受方面。

  在实际驾驶中,能感觉到CX-4的悬挂调校相比科雷嘉,要更加硬朗且有韧性,快速通过弯角时,悬挂能提供很好的支撑性,转向感受轻盈且精准。不仅是转向感受,你甚至可以通过方向盘和座椅,感受到整个车身都是非常轻盈地,在快速通过弯道时,CX-4有很好的可控性,进入弯道后,油门稍稍加深,就可让车尾产生轻微的滑动,但这种滑动仍然在可控范围之内。即便车尾会产生滑动,但车辆依然拥有良好的循迹性,每一个细微的修正线路的动作都会被精准的传递到车轮上,不会有半点迟滞,所以,即便车尾出现滑动,也不会感到不安,因为它仍然处在高度可控的状态。所以CX-4给人的整体感觉是灵活易控,且富有乐趣的。

科雷嘉对比CX-4

       相比科雷嘉,CX-4的悬挂调校更加硬朗且有韧性,快速通过弯角时,悬挂能提供很好的支撑性,转向感受轻盈且精准。

科雷嘉对比CX-4

CX-4的动力输出感受延续了马自达一贯的流畅与平顺。

科雷嘉对比CX-4

CX-4拥有更加优美的侧部线条,和更动感的行驶姿态。

科雷嘉对比CX-4

       对车辆熟悉后,使用换挡拨片是个更好的选择,无论升档降档,变速箱都能做出直接且迅速的响应,没有半点迟滞。

  动力感受方面,这台2.5L自然吸气发动机与6挡手自一体变速箱有很好的匹配度,延续了马自达一贯的流畅与平顺,虽然不算强劲,但对于日常使用来说,也算较为充沛。这台6挡手自一体变速箱并没有设置S挡,但对车辆熟悉后,使用换挡拨片来控制挡位,同样能带来很好的动力响应,无论升档降档,变速箱都能做出直接且迅速的响应,没有半点迟滞。整体来说,这辆CX-4在动力输出和操控感受方面,都完全不愧于轿跑型SUV的定位,无论是相比自家的CX-5还是同级别车型,它都拥有更好的运动性。

科雷嘉对比CX-4

CX-4在动力输出和操控感受方面,无论是相比自家的CX-5还是同级别车型,都拥有更好的运动性。

科雷嘉对比CX-4

科雷嘉与CX-4有不少相似之处,但却有着鲜明的个性,在它们之间做出选择并不是件难事。

  编辑点评:在同级别车型中,这两辆车都算得上是颜值担当,除了高颜值之外,它们在动力系统,底盘悬挂以及驱动形式,都较为相似。但即便是这样,它们却有着两种完全不同的趋向,无论在使用体验,还是驾驶感受方面,都有着迥异的差别,简单来说,CX-4倾向于更好的运动性与驾驶体验,而科雷嘉能带给你更多的是轻松舒适的驾驶感受。(文章来源:爱卡汽车网)

评论(0)
上一篇 改款奔驰EQC/EQS上市 售价49.19万元起
下一篇 比亚迪唐EV开启预售 28.28-34.28万元 >
版权所有:一猫汽车科技有限公司 电话:010-62691688  © 2017 www.emao.com 京ICP证150082号 京ICP备14010468号 公网安备 11010802020186号