21日凌晨4时30分左右，在南京凤台南路由北向南高架桥口，一辆轿车撞击桥栏杆后左前轮脱落。有人报警后，110、122民警赶到现场。此时一名刘姓男子对民警自称他是该车驾驶员，因为避让高架桥骑自行车的男子，无奈撞击栏杆。男子讲得活灵活现，而且自己找了清障车。但是旁边一辆自行车且没有车主在现场让警方感觉有蹊跷。一再追问下，男子见无法自圆其说，表示朋友出车祸后打电话让自己前来处理，朋友已经离开。交警让清障车将车辆拖至停车场并且扣下证件，让当事人前来处理。据了解，当事人涉嫌无照驾驶或酒驾。目前交警三大队正在进一步调查处理。

关于“顶包”

      首先“顶包”含义很广，只要涉嫌找人顶替犯罪实施者，使其脱罪的行为都涉嫌顶包。而在交通事故方面，顶包尤其常见。相信大家都还记得10几年前香港明星谢霆锋驾驶法拉利肇事后找人顶包的案件。

       前文提到的案件，肇事事主如经调查存在酒驾或无证驾驶情况，除被追究相应责任外，如顶包属实，其行为还构成肇事逃逸罪。

　　这种行为还有极端的情形，行为人在交通肇事后为逃避法律追究，明知被害人没有死亡，找人顶替交通肇事行为，又指使“顶包”人将被害人带离事故现场进行隐藏或遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾。这种情况下找人“顶包”的实际肇事者，有可能被以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。

　　另外，肇事者的行为还构成妨害作证罪。肇事者找人顶罪的行为严重扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，甚至造成错案的严重后果。肇事者采用唆使、贿买、胁迫或者其他方法使他人作伪证，让顶替者出于各种原因自愿或不自愿甚至被迫陈述虚假事实，包庇犯罪行为。

　　肇事者是出于直接故意，明知自己犯法但为逃避法律追究仍积极实施妨害作证行为。根据刑法第307条第1款规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　关于“顶包”人行为的法律定性，应以包庇罪追究其刑事责任。

　　包庇罪是指明知是犯罪的人，而为其作假证明予以包庇的行为。

　　“顶包”行为发生在交通肇事行为之后，肇事者往往要与“顶包”人进行顶罪行为的事前预谋，“顶包”人对肇事者的犯罪行为、后果，及其包庇肇事者将导致交管部门无法查明事实真相的后果都是明知，因此，“顶包”人的行为符合包庇罪的法定构成要件。